ในฤดูร้อนปี 2011 นักจิตวิทยาสังคมชาวดัตช์คนหนึ่งเซ็กซี่บาคาร่ากำลังตกงาน ชื่อของเขาคือ Diederik Stapel และเขาได้กระทำการฉ้อโกงที่ไม่คาดคิด: กว่า 10 ปีเขาได้ปลอมแปลงข้อมูลสำหรับการทดลองมากกว่า 55 ครั้ง ซึ่งบางส่วนเป็นพื้นฐานของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่เขาดูแลStapel เป็นนักวิจัยที่ศึกษา ‘priming’ ซึ่งมีอิทธิพลต่อบุคคลโดยข้อมูลที่มีการชี้นำ เขาสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบต่อการประเมินตนเอง:
วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขามุ่งเน้นไปที่ว่าเราหลอมรวม
หรือเปรียบเทียบกันหรือไม่เมื่อลงสีพื้นด้วยข้อมูล
ตัวอย่างเช่น เขาโต้เถียงว่า อาสาสมัครขอให้นั่งสมาธิกับแนวคิดเชิงนามธรรมของ ‘ปัญญา’ จะซึมซับและเห็นลักษณะนั้นในตนเองและผู้อื่น ในทางกลับกัน ผู้ทดลองขอให้จินตนาการถึงสิ่งที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น เช่น ‘ไอน์สไตน์’ จะตรงกันข้ามกับอัจฉริยะของชายผู้นี้ และมองตนเองและผู้อื่นว่าไม่ฉลาด
ผลกระทบของการรวบรวมข้อมูลนี้มีต่อศิลปะการโน้มน้าวใจไม่สามารถประเมินได้ ผู้ชักชวนที่ดีทุกคน ตั้งแต่นักเลงงานรื่นเริงไปจนถึงนักวิจารณ์การเมือง จะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวโดยอาศัยความรู้นี้ ไม่ว่าจะเป็นผลจากภูมิปัญญาท้องถิ่นหรือข้อมูลที่รวบรวมจากกลุ่มเป้าหมาย
ผลงานของอาจารย์อย่าง Stapel มีพลังที่จะโน้มน้าวผู้มีอำนาจและน่าจะมีอิทธิพลต่อความเชื่อที่พวกเขาเผยแพร่
อุทาหรณ์เตือนใจ
เรื่องราวของ Stapel นั้นน่าดึงดูดใจ เพราะอย่างที่ชาวกรีกรู้จัก เราทุกคนต่างก็มีความผูกพันธ์ เรื่องของเขาเป็นอุทาหรณ์เตือนใจ เน้นย้ำด้วยขนาดที่แท้จริงของการหลอกลวงของเขา เช่นเดียวกับ Bernie Madoff ก่อนหน้าเขา Stapel หลอกคนจำนวนมากมาหลายปีแล้ว mea culpaหนังสือ315 หน้าที่ชื่อOntsporing (Derailment) ได้ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อไถ่ชื่อเสียงของเขา
ข้อเท็จจริงคือ: เป็นเวลาสามปีหลังจากได้รับปริญญาเอกของเขา Stapel ได้ทำการทดลองอย่างหนักและเล่นตามกฎ อย่างไรก็ตาม เขามาถึงจุดเปลี่ยนในขณะที่ทดลองความน่าดึงดูดใจ เขาต้องการพิสูจน์ว่าการให้คะแนนความน่าดึงดูดใจของแต่ละคนนั้นได้รับอิทธิพลจากความใกล้ชิดกับความงามอย่างไร วัตถุถูกฉายแสงบนหน้าจอและในเสี้ยววินาทีที่ใบหน้าของผู้อื่น
สมมติฐานของ Stapel คือคนที่แสดงสีหน้าเรียบเฉยจะซึมซับ
และประเมินตนเองว่ามีเสน่ห์มากกว่า บรรดาผู้ที่มีใบหน้าที่น่าดึงดูดใจจะตัดกันและพบว่าตัวเองไม่ค่อยเป็นเช่นนั้น เขาเริ่มแก้ไขตัวเลขเมื่อสมมติฐานของเขาล้มเหลว เขาใช้เวลาและความพยายามในการศึกษานี้และไม่ต้องการละทิ้งมัน
การแก้ไขของเขาไปไม่ถูกตรวจพบและผลลัพธ์ถูกตีพิมพ์ในวารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคมในปี 2547 ตามคำพูดของยุธิจิตต์ภัตจารีผู้เขียนเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวในเดอะนิวยอร์กไทม์สบทความดังกล่าวทำให้เกิดความรู้สึกและ
ความคิดของ Stapel เกี่ยวกับการกระทำของเขานั้นเป็นการช่วยตัวเองและต้องสงสัยโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงถึงการเสพติดในบัญชีของ Bhattacharee นั้นเป็นจริง: “เขาอธิบายพฤติกรรมของเขาว่าเป็นการเสพติดที่ผลักดันให้เขาทำการฉ้อโกงที่กล้าหาญมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่นขี้ยาที่แสวงหาความสูงที่ใหญ่กว่าและดีกว่า…
“เพื่อนบางคน เขาพูด ถามเขาว่าอะไรทำให้เขาหยุด ‘ฉันไม่แน่ใจ’ เขาบอกฉัน ‘ฉันไม่คิดว่าจะมีจุดจบ ไม่มีปุ่มหยุด สมองของฉันติดอยู่ มันมี ที่จะระเบิด นี่เป็นวิธีเดียว'”
แม้หลังจากที่เขาเป็นคณบดีที่มหาวิทยาลัย Tilburg แล้ว Stapel ก็ประสบปัญหาในการ “ต้านทานเสน่ห์” ของการทดลองที่ปลอมแปลงมากขึ้น เสน่ห์ดูเหมือนจะเป็นรางวัลที่เห็นได้ชัดของความสำเร็จ แต่บางทีก็เสี่ยงที่จะเสี่ยงกับการฉ้อโกงของเขาเช่นกัน
เขามีประสบการณ์ ‘สูง’ ในการได้รับเสียงไชโยโห่ร้อง แต่ก็รู้ว่าเขากำลังหลอกเพื่อนร่วมงานและหนีไปกับมัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมื่อOntsporingเผยแพร่ เวอร์ชันที่ไม่เป็นทางการและฟรีก็ปรากฏขึ้นทางออนไลน์ในไม่ช้า
ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อความเสียหายหลักประกัน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Stapel ไม่ต้องการให้เขาได้กำไรจากความโกลาหลที่เขาสร้างขึ้น ขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้ นักศึกษาปริญญาเอกของเขาหลายคนยังคงรอการตัดสิน: วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของพวกเขา ซึ่งอ้างอิงจากข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าพวกเขารู้ว่าถูกประดิษฐ์ขึ้น อาจถูกเพิกถอนได้
บริบททางวิชาการเกี่ยวกับการฉ้อโกงของ Stapel เกิดขึ้นมากมาย คำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตของนักสังคมศาสตร์ได้เกิดขึ้น และภายในระเบียบวินัยนั้น การชี้นิ้วจะเน้นไปที่ความไม่ซื่อสัตย์ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนกว่า
อย่างไรก็ตาม แม้จะตกต่ำของ Stapel แต่การเสพติดอำนาจของเขาแทบจะเป็นที่ยอมรับในโลกที่ผู้ชนะรับเอาของเราทั้งหมดเซ็กซี่บาคาร่า
