สำหรับบางสิ่งที่มีผลกระทบที่สำคัญเช่นนั้น รัฐธรรมนูญมีความคลุมเครืออย่างน่าประหลาดใจเมื่อพูดถึงการฟ้องร้อง
ภาษาส่วนใหญ่ในรัฐธรรมนูญระบุว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบาคาร่าออนไลน์รัฐสภาตัดสินใจฟ้องร้อง แต่ไม่มีกระบวนการใดที่สภาต้องปฏิบัติตามเพื่อนำไปสู่การลงคะแนนเสียงถอดถอน
วันนี้สภาผู้แทนราษฎรลงมติในมติที่กำหนดกระบวนการไต่สวนการถอดถอนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
แต่การลงมติตามรัฐธรรมนูญมีความจำเป็นหรือไม่? มันทำอะไรกันแน่?
ประวัติศาสตร์มากมาย
วิธีที่สภาคองเกรสเข้าใกล้การฟ้องร้องนั้นส่วนใหญ่เป็นการตัดสินใจทางการเมืองที่กำหนดโดยผู้นำสภา
สภาได้ริเริ่มการดำเนินการฟ้องร้องมากกว่า 60 ครั้งนับตั้งแต่มีการนำรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกามาใช้ เป้าหมายการฟ้องร้องหลายคนเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง การดำเนินการแต่ละครั้งมีความแตกต่างกัน
ภายใต้แนวปฏิบัติสมัยใหม่สภามักจะเสนอมติที่เรียกร้องให้คณะกรรมการสอบสวนเรื่องการฟ้องร้อง
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสัน ริชา ร์ด นิกสันและบิล คลินตันสภาได้เสนอมติที่อนุญาตให้มีการไต่สวนการถอดถอน ในแต่ละกรณี การลงมติเกิดขึ้นหลังจากคณะกรรมการรัฐสภาพิจารณาเรื่องนี้แล้ว
วันนี้ก็เช่นเดียวกัน สภาเริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฟ้องร้องของทรัมป์เมื่อวันที่ 12 กันยายนเมื่อคณะกรรมการตุลาการลงคะแนนเสียงตามสายพรรคเพื่อสอบสวน “การถูกกล่าวหาว่าขัดขวางกระบวนการยุติธรรม การทุจริต และการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยประธานาธิบดีทรัมป์ เพื่อนร่วมงานของเขา และสมาชิกของ การบริหารงานของเขา”
ปัจจุบันคณะกรรมการ 6 แห่งมีการสอบสวนเชิงรุกเกี่ยวกับการฟ้องร้องทรัมป์
ตามรัฐธรรมนูญ การลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการตุลาการเมื่อวันที่ 12 กันยายน ก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มกระบวนการฟ้องร้อง ตามที่ผู้พิพากษาศาลแขวง DC Beryl A. Howell เขียนในความคิดเห็นเมื่อวันที่ 25 ต.ค.เกี่ยวกับคำขอของสภาสำหรับวัสดุจากคณะลูกขุน “ในกรณีของการฟ้องร้องต่อประธานาธิบดี ในความเป็นจริงการลงมติของสภาไม่เคยจำเป็นต้องเริ่มการไต่สวนการถอดถอน ” สภาไม่ต้องแนะนำขั้นตอนรายละเอียดความละเอียด
แล้วทำไมถึงทำ?
หากการลงมติไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ เหตุใดประธานสภาแนนซี เปโลซีและพรรคเดโมแครตจึงแนะนำเรื่องนี้
ความละเอียดบรรลุสามสิ่ง
ประการแรก เนื่องจากมีข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญเพียงเล็กน้อยก่อนการฟ้องร้อง การลงมติจึงกำหนดให้มี คำสั่ง ในกระบวนการ เนื่องจากมีคณะกรรมการและสมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของทรัมป์ จึงเกิดคำถามขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ
มติชี้แจงเรื่องนี้โดยจัดลำดับความสำคัญของการสอบสวนของคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร คณะกรรมการข่าวกรองจะดำเนินการสอบสวนต่อไป จากนั้นออกรายงานที่จัดทำขึ้นโดยหารือกับคณะกรรมาธิการการต่างประเทศและการกำกับดูแลและการปฏิรูป
รายงานนี้จะเปิดเผยต่อสาธารณะและจะให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการตุลาการของสภาในการดำเนินคดีฟ้องร้อง
ประการที่สอง การลงมติมีวัตถุประสงค์ทางการเมือง
เมื่อต้นเดือนนี้ พรรครีพับลิกันสภาผู้แทนราษฎรได้ล้มเหลวในการรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนการฟ้องร้อง รีพับลิกันอ้างว่าพรรคเดโมแครตปิดบังคำให้การที่สำคัญเกี่ยวกับการฟ้องร้อง
ด้วยการแนะนำกฎที่เป็นทางการ Pelosi และ House Democrats สามารถต่อสู้กับข้อร้องเรียนของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับการขาดการเข้าถึงและความโปร่งใส มติดังกล่าวอนุญาตให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอคำให้การและเอกสารของตนเองได้อย่างชัดเจน
ในที่สุด ความละเอียดดังกล่าวได้เพิ่มแรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้ปฏิบัติตามหมายศาลของรัฐสภา ประธานาธิบดีทรัมป์ ทีมกฎหมาย และพนักงานของเขาอ้างว่าการขาดการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฟ้องร้องทำให้การไต่สวนใด ๆ ไม่ชอบด้วย กฎหมาย
แม้ว่าข้อโต้แย้งนั้นจะถูกโต้แย้งโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่ข้อกล่าวหาว่าไม่มีความชอบธรรมสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่สาขาบริหารปฏิเสธที่จะให้พยานและให้การเป็นพยาน
ความละเอียดตัดทอนการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ การลงคะแนนเสียงในสภาทำหน้าที่เพิ่มความชอบธรรมโดยการสร้างบันทึกจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนการไต่สวนการไต่สวนการฟ้องร้อง นอกจากนี้อาจเพิ่มการเข้าถึงข้อมูลของพรรคเดโมแครต ศาลฎีกาได้เปรียบเทียบอำนาจของสภาในการรับข้อมูลในการสอบสวนการถอดถอนอย่างเป็นทางการกับอำนาจของศาลยุติธรรม
พูดง่ายๆ ก็คือ การลงมติช่วยเติมเต็มช่องว่างที่รัฐธรรมนูญเปิดไว้และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเล่นการเมืองตามขั้นตอนบาคาร่าออนไลน์
